Cartermatt estendido: de `the walking dead` e muito mais, "morte" nunca vai morrer

"O que está morto, jamais morrerá."

Aqueles ler o título para este CarterMatt Extensão artigo provavelmente vai pegar a referência velada quase de imediato para "A Guerra dos Tronos,"Embora por causa desta peça, a frase tem de ser aumentado ligeiramente. O assunto é a morte, o que significa um show, e por isso que para grande parte do ano passado, em particular, que, aparentemente, não significava nada. É algo em vez de ser brincou com, para oscilar sobre os espectadores em uma cruel e um "eu sou mais esperto do que você" maneira.

O conceito central

Seria idiota de não reconhecer que a história deste remonta aos primórdios do cinema, e muito menos televisão. Ninguém quer ver o die- herói no entanto, ao mesmo tempo você quer um elemento de perigo. Você quer acreditar que o herói posso morrer. A diferença está em colocar um personagem em uma situação de quase-morte e realmente convencer o seu público que o personagem está desaparecido. O primeiro é grande, mas o último é uma má notícia e pode sentir como você está sendo enganado.

No exemplo de tal televisão de manipulação sempre estará no topo "Dallas" e "que atirou J.R.?" Mistério que assolou o show por tantos anos. Você pensaria seguinte ao especial reação que as redes teriam sempre tido a dica- vez disso, ele era semelhante a uma tatuagem temporária de advertência que desapareceu ao longo do tempo. Os truques e falsos-mortes dispararam, e por meio do ano civil eles se tornaram uma epidemia tão grave, é fácil esquecer-se sobre alguns dos mais triviais no passado.

Uma pequena amostra da imortalidade súbita dos personagens recentes

Oliver Queen, "Arrow" - Knocked fora do lado da montanha. Sobreviveu de alguma forma usando algum tipo de chá penicilina. Nunca realmente explicou.

Felicity Smoak, "Arrow" - disparou na finale midseason de quarta-feira noite. Provavelmente bem.

Agente Gibbs, "NCIS" - tiro na temporada 12 finale. Salvos milagrosamente pelo Dr. Taft na temporada 13 estréia.

Jon Snow, "Game of Thrones" - aparentemente esfaqueado várias vezes por Patrulha da Noite no final da temporada 5. Nenhum destino claro ainda, mas todos os sinais apontam para uma retomada de algum tipo.

Glenn, "The Walking Dead" - cai na pilha de caminhantes. ângulos de câmera fazê-lo aparecer como se o corpo está sendo rasgada. De alguma forma sobrevive deslizando sob lixeira e se escondendo.

Grant Ward, "Agentes da SHIELD" - Morto por Phil Coulson. Revivido por coisa besta desagradável, que agora controla o seu corpo como recipiente.

Mona, "Pretty Little Liars" - aparentemente assassinado. Só brincando.

Alison DiLaurentis, "Pretty Little Liars" - ver acima.

Kevin Garvey, "as sobras" - deixado para morrer por Virgil. Revivido por fingindo ser assassino internacional e jogando uma criança em um poço. (Este sério aconteceu, e foi incrível para assistir.)

Herrmann, "Chicago Fire" - esfaqueado. O destino incerto, mas provavelmente vai sobreviver.

Annalise Keating, "How to Get Away with Murder" - Shot. Na verdade ela mesma dispara, e não vai ser em qualquer lugar. ABC quer mais Emmys.

O que todos estes programas têm em comum não é que eles colocar um personagem em uma situação de quase-morte. Em vez disso, eles usaram suspeitas sobre o destino de um personagem como um dispositivo narrativo, a fim de deixar as pessoas na borda ... mesmo que a maioria de que era inútil. Às vezes era irritante, já que com "The Walking Dead" você ficaram sem respostas para semanas e, com "Seta" você esperou sempre por uma resposta que nunca veio.

Por que não estas mortes furar?

Houve um tempo em particular nos últimos anos, onde shows foram sem medo de matar leads. Basta dar uma olhada em "Lost" e suas sangrias consistentes, "Breaking Bad" remover Gus Fring a partir da equação, "Sons of Anarchy" perder Opie, mesmo Casamento Vermelho em "Game of Thrones" temporadas atrás. Por que mudar?

Tentando rotular por grandes personagens são aparentemente não ser morto tanto, e em vez de ser usado mais como truques de mágica, não é tão fácil uma pergunta para responder. Há vários componentes que entram em ele- alguns comerciais, e alguns emocional.

Mídia social - Ninguém gosta de ser dito que eles sugam e deve ir morrer em um incêndio em algum lugar. Isso é o que acontece a um escritor de TV em mídia social se remover um personagem tão querido. Mesmo que um pensamento inconsciente, ele ainda poderia ser algo que atravessa a mente.

contratos - Vamos dizer que você tem um ator famoso sob contrato por seis temporadas. Por que você deseja remover ele ou ela a partir da equação depois de apenas três? Fingindo matar alguém off pode galvanizar uma base de fãs e as pessoas falarem, e pode energizar um artista que começou a crescer inquieto em sua execução.

Medo - Qual é a classificação descer após a morte? Em seguida, uma rede critica aqueles que tomaram a decisão criativa. A julgar por todos os remakes e revivals no pipeline, é justo dizer que as grandes redes estão agora a jogar conservador. Matar um Ward Grant ou um Keating Annalise não é um movimento conservador. Por que correr o risco de alienar os fãs e executivos?

Popularidade - Às vezes, você não quer ver alguém ir. Pessoas vínculo enquanto trabalhava em um aparelho de TV. Você começa a conhecer a sua família, seus amigos, e você não quer que ao fim. Você sabe que se o personagem é morto, você pode perder esse vínculo para ir junto com ele. Claro, a maioria dos showrunners não gastar muito tempo no set, mas eles ainda têm reuniões e vários shows ao longo do tempo, onde podem ficar a conhecer as pessoas que estão escrevendo. Às vezes você gosta de alguém tanto que você não quer perdê-los, e é por isso que pessoas que aderem em torno de várias estações são menos propensos a morrer do que personagens recorrentes.

O que pode ser feito

Do lado do espectador, quase nada além de vocalizar desagrado sempre que um show está aproveitando sua lealdade uma inteligência. Isto tem de ser uma tendência que showrunners descobrir por si mesmos, eo impacto comercialmente irá mostrar o erro de seus caminhos. Glenn pode ter sido o tombamento ponto- antes disso, a morte era para ser levado a sério, mesmo que alguns eram não- agora, cada momento como esse é recebida com cinismo. Tem que chegar a um ponto onde um grande show tem que fazer esse movimento, no entanto o quão difícil pode ser, para mostrar que eles não têm medo de fazer o que precisa ser para o bem do show.

Haverá oportunidades para mudar este mantra não-major-caracteres matando avançar? Certamente. "The Walking Dead" tem Negan chegando, e com ele quase certamente vem problema. Enquanto isso, "Arrow" é promissor para matar um personagem importante no final da temporada, e, basicamente, qualquer show Shonda Rhimes podem estar dispostos a eliminar alguém da equação (desde que não é Ellen Pompeo, Kerry Washington, ou o Davis acima mencionada).

O pedido simples que pode ser feito agora para os criadores de conteúdo é o seguinte: Pare de tentar fazer-nos como espectadores pensar que você é na realidade vai matar um personagem importante. Você não é. Se você realmente planejado em fazê-lo, ele iria ter lugar numa altura em que não estava no último minuto ou dois de um episódio ou um final. Cliffhangers raramente são propício para uma departure- eles são mais de uma provocação. Come-se com novas formas, mais realistas para estabelecer tensão e conflito em vez de jogar com a vulnerabilidade dos seus fãs e profundo apego que eles têm de seu trabalho.

CarterMatt prolongado é uma característica, composto de artigos detalhados sobre vários temas de TV postados a cada quarta-feira. Se você quiser se inscrever para a notícia enviada a cada semana, você pode fazê-lo em nosso A página boletim.