Sherlock criador steven moffat em visuais `brincalhão` show

Um dos aspectos mais inspirados de excelente adaptação do último domingo Sherlock Holmes era direcção. Ele foi moderno, divertido e talvez o mais importante, apoiou a narrativa geral.

Em uma entrevista com Den of Geek, co-criador Steven Moffat deu o seu parecer sobre a "brincadeira" de recursos visuais do diretor Paul McGuigan, bem como o desempenho de Martin Freeman como Doutor Watson.

Será que inspiram a sua escolha de diretor, também? Porque eu pensei Paul McGuigan fez um trabalho brilhante com A Study In Pink?

É lindo. Todo o crédito a Sue Vertue, a esposa. Quem, depois de ter visto Lucky Number Slevin e audiência que ele estava interessado em fazer televisão, sugeriu Paul.

Eu acho que ele foi uma escolha inspirada. Uma brilhante, diretor incrível. Eu tenho trabalhado com diretores com um grande olho visuais antes, mas nunca um que estava tão impulsionado pelo enredo. Então, enquanto ele faz fantásticas coisas visuais de pirotecnia, é tudo sobre a história. Não é irrelevante para isso, então eu não estou dizendo `isso é uma imagem bonita, mas você deu afastado o assassino, você não pode usá-lo`.

Eu amo trabalhar com Paul, ele tem sido absolutamente brilhante.

Ele é muito experiente sobre como trabalhar a tela em terços, o que você não vê um monte de na televisão. É assim que previa a aparência de Sherlockvocê mesmo?

Eu não diria que eu iria imaginar que, assim como Paul McGuigan faz, porque ele tem um olho extraordinário. Melhor diretor que eu já trabalhei. Foi esse tipo de coisa - Acho que eu estaria usando exemplos como O Arquivo Confidencial, um senso de diversão com os visuais. Pensando que pode realmente fazer coisas divertidas.

Este show, devemos estar sempre inteligente, e ele deve ser inteligente na forma como ela está bem.

Uma coisa que foi muito importante foi que ele estava dizendo que você deve sentir que há um Sherlock Holmes por trás da câmera também. Eu pensei que era uma coisa muito astuto para dizer.

Moffat também falou sobre Martin FreemanA contribuição de como o direito de Sherlock; mão do homem, Doutor Watson:

Eu quero perguntar sobre Watson, também. Porque você escreveu-o muito economicamente. E quando eu estou acostumado a ver Watson, uma grande parte do tempo ele está fazendo um trabalho explicativo, e você está vendo a história através de seus olhos. No entanto, quando você elenco Martin Freeman, o público traz pré-concepções a ele. Mas isso era um retrato muito tranquilo e ainda deu aqui.

Bem, a coisa que motivou Martin, e ele leu as histórias e é lá, é que [Watson é] um médico e um soldado. Ele é feito de competência. E nunca há qualquer sugestão - embora [Arthur Conan] Doyle faz bastante como tirando sarro de Watson um pouco - de Sherlock Holmes que o Dr. Watson é outra coisa senão o homem mais competente que você nunca vai encontrar. Não é um gênio, como Sherlock Holmes. Mas totalmente sensível, totalmente bravo, totalmente confiável. E isso é crítico, e é isso que Martin queria trazer a ele.

Este é o homem que um gênio iria confiar. Nas histórias de Sherlock Holmes literárias, embora ele não acha que o Dr. Watson é muito brilhante, ele pensa que ele vai acertar, e fazê-lo direito. Ele é feito de aço sólido competência. E é isso que Martin estava muito interessado em trazer para o papel.

Eu acho que um monte de pessoas esperam Tim de O escritório dele também. Mas ele foi para a direita contra isso.

Eu lembro de estar muito surpreendido com o início que ele era tão inflexível que ele não ia fazer esse tipo de riffs em quadrinhos. E como ele cresceu em confiança que ele começou jogando em alguns. A sua reacção com o final da conversa Gay [em A Study In Pink] Eu acho que é hilário, e ele pode fazer isso. Mas ele estava muito interessado em separá-lo de Tim. Não porque ele estava tentando ser wanky, só que isso não é o que o Doutor Watson é. Ele é um soldado, e ele meio que gosta.

[através da]

Parte 2 de Sherlock - The Blind Banker - vai ao ar hoje à noite na BBC em 21:00